Optimizavimo parametrų rezultatai ir analizė
1. Makroskopinio valymo sąlygų palyginimas
Aliuminio lydinio paviršiaus dažų sluoksnio valymo impulsine šviesa optimalių parametrų rezultatai parodyti 5a paveiksle, o optimalių parametrų, valant aliuminio lydinio paviršių esant nuolatinei šviesai dažų sluoksnį, rezultatai parodyti 5b paveiksle. . Nuvalius impulsine šviesa, dažų sluoksnis nuo mėginio paviršiaus visiškai pašalinamas, mėginio paviršius atrodo metališkai baltas, o mėginio substratas beveik nepažeidžiamas. Nuvalius nepertraukiama šviesa, dažų sluoksnis nuo bandinio paviršiaus buvo visiškai pašalintas, tačiau mėginio paviršius buvo pilkai juodas, o mėginio substratas taip pat mikrolydėjo. Todėl naudojant nepertraukiamą šviesą yra didesnė tikimybė, kad substratas bus pažeistas nei impulsinė šviesa.
Anglinio plieno paviršiaus dažų sluoksnio valymo impulsine šviesa optimalių parametrų rezultatai parodyti 5c paveiksle, o optimalių parametrų, valant dažų sluoksnį ant anglinio plieno paviršiaus nuolatine šviesa, rezultatai parodyti 5d pav. . Nuvalius impulsine šviesa, dažų sluoksnis nuo mėginio paviršiaus visiškai pašalinamas, bandinio paviršius atrodo pilkai juodas, o mėginio pagrindo pažeidimas nedidelis. Nuvalius nuolatine šviesa, dažų sluoksnis ant mėginio paviršiaus taip pat visiškai pašalinamas, tačiau bandinio paviršius yra tamsiai juodas, ir intuityviai matyti, kad bandinio paviršiuje yra didelis perlydymosi reiškinys. Todėl naudojant nepertraukiamą šviesą yra didesnė tikimybė, kad substratas bus pažeistas nei impulsinė šviesa.
2. Mikroskopinės morfologijos palyginimas
Iš 6(a) paveikslo matyti, kad nuvalius aliuminio lydinio paviršiaus dažų sluoksnį impulsine šviesa, dažai nuo mėginio paviršiaus buvo visiškai pašalinti, o bandinio paviršius mažai pažeistas. ir jokių lazerinių linijų. Naudojant nuolatinę šviesą mėginio paviršiui valyti, dažai taip pat visiškai pašalinami, kaip parodyta 6 paveiksle (b), tačiau ant mėginio paviršiaus atsiranda rimtų perlydymosi ir lazerio linijų.
Iš 6(c) paveikslo matyti, kad nuvalius dažų sluoksnį ant anglinio plieno paviršiaus impulsine šviesa, dažai nuo mėginio paviršiaus visiškai pašalinami, o mėginio paviršius yra gana lygus. valymas su nedideliu pažeidimu. Mėginio paviršius nuvalomas nuolatine šviesa, kaip parodyta 6 paveikslo d punkte, ir dažai visiškai pašalinami, tačiau mėginio paviršius turi rimtą perlydymosi reiškinį, o mėginio paviršius yra nelygus.
3. Medžiagos paviršiaus šiurkštumo palyginimas
7 paveiksle yra palyginama paviršiaus šiurkštumo po dažų pašalinimo lazeriu diagrama. Iš 7 paveikslo matyti, kad lazeriu nuvalius aliuminio lydinio paviršiaus dažų sluoksnį, impulsinė šviesa mažiau pažeidžia mėginio paviršių, todėl mėginio paviršiaus šiurkštumas po valymo yra artimas pradinės medžiagos paviršiui. . Nuvalius nuolatine šviesa, mėginio paviršiaus pažeidimas yra didesnis, todėl mėginio paviršiaus šiurkštumas po valymo yra 1,5 karto didesnis už pradinės medžiagos šiurkštumą ir 1,7 karto didesnis už paviršiaus šiurkštumą po impulsinės šviesos valymo.
Lazeriu nuvalius dažų sluoksnį ant anglinio plieno paviršiaus, impulsinė šviesa mažiau pažeis mėginio paviršių, todėl mėginio paviršiaus šiurkštumas po valymo yra artimas ar net mažesnis nei pradinės medžiagos. Nuvalius nuolatine šviesa, mėginio paviršiaus pažeidimas yra didesnis, todėl mėginio paviršiaus šiurkštumas po valymo yra 1,5 karto didesnis už pradinės medžiagos šiurkštumą ir 1,7 karto didesnis už paviršiaus šiurkštumą po impulsinės šviesos valymo.
4. Valymo efektyvumo palyginimas
Kalbant apie dažų pašalinimą nuo aliuminio lydinio paviršių, dažų pašalinimo efektyvumas naudojant impulsinę šviesą yra daug didesnis nei nuolatinės šviesos, kuri yra 7,7 karto didesnė nei nuolatinės šviesos. Impulsinės šviesos valymo efektyvumas yra 2,77 m²/h, o nuolatinės šviesos – 0,36 m²/h.
Kalbant apie dažų pašalinimą nuo anglinio plieno paviršių, dažų pašalinimo efektyvumas naudojant impulsinę šviesą taip pat yra didesnis nei nuolatinės šviesos, kuri yra 3,5 karto didesnė nei nuolatinės šviesos. Impulsinės šviesos valymo efektyvumas yra 1.06m²/h, o nuolatinės šviesos – 0,3m²/val.
4. Išvada
Bandymai parodė, kad tiek nuolatiniai lazeriai, tiek impulsiniai lazeriai gali pašalinti dažus nuo medžiagos paviršiaus, kad būtų pasiektas valymo efektas.
Tomis pačiomis galios sąlygomis impulsinių lazerių valymo efektyvumas yra daug didesnis nei nuolatinių lazerių. Tuo pačiu metu impulsiniai lazeriai gali geriau valdyti šilumos įvedimą, kad būtų išvengta per didelės substrato temperatūros ar mikrolydymosi.
Nuolatiniai lazeriai turi pranašumą kainomis, o efektyvumo spragą su impulsiniais lazeriais galima kompensuoti naudojant didelės galios lazerius, tačiau didelės galios nuolatinė šviesa turi didesnį šilumos įvedimą, be to, padidės ir substrato pažeidimai. Todėl taikymo scenarijuose yra esminis skirtumas tarp šių dviejų. Taikant didelį tikslumą, reikia griežtai kontroliuoti pagrindo temperatūros kilimą ir pasirinkti neardomus pagrindus, tokius kaip liejimo formos, impulsiniai lazeriai. Kai kurioms didelėms plieninėms konstrukcijoms, vamzdynams ir pan., dėl didelio tūrio ir greito šilumos išsklaidymo, reikalavimai pagrindo pažeidimams nėra dideli, galima rinktis ištisinius lazerius.
